Arhiva luna 08, 2012

despre autonomie

05 08 2012

Pe vremea cand eram responsabil cu orarul general al Facultatii de Sociologie si Asistenta Sociala am inteles foarte limpede, desi intr-un mod un pic dureros, care este principala mea valoare in materie de munca.

Cum e foarte posibil sa nu fi fost niciodata intr-o astfel de situatie, trebuie sa-ti explic ce inseamna sa faci un orar: inseamna sa potrivesti spatii disponibile cu intervale orare disponibile si cu preferinte ale profesorilor pentru spatii/intervale orare, indiferent daca acestea sunt sau nu disponibile. Oricine face un orar, in special la facultati aflate in criza de spatiu, merita un premiu pentru realizarea armoniei.

Realitatea de pe teren este putin diferita: orarul, in cele din urma, era gata, insa armonia nu putea fi atinsa niciodata, existand, cum altfel, nemultumiti, de la profesori pana la studenti (cei care, inevitabil, erau sacrificati, in cel mai pur stil antiutilitarist). Insa pana sa fie orarul gata, cine primea, la cele mai neasteptate ore, si in cele mai nepotrivite momente, telefoane? De la decanul facultatii sau nu stiu ce ministru secretar de stat, avand si el niste amarate de ore la master, pana la cel mai nou preparator, dornic sa nu fie pus, totusi, in doua locuri diferite, simultan? Eu si colegul meu sociolog (acum el apare, uneori, la televizor, in calitate de expert si chiar este, spre deosebire de altii)

Ceea ce intuiam pana in acel moment, ca unul care nu lucrasem niciodata intr-un program nine to five , mi-a devenit, dintr-o data, clar: vreau sa dispun de autonomie in munca mea! Vreau sa nu ma f… nimeni la cap cu termene limita, rapoarte, meeting-uri si, mai ales, telefoane in afara programului de lucru. Vreau sa-mi gestionez timpul de lucru fara interferente. Daca se poate, vreau chiar sa pot lucra de acasa sau, atunci cand nu este posibil, sa pot negocia intervalele orare. Nu vreau sa-mi spuna cineva ce sa fac, cum sa fac, unde sa fac. Nu vreau ca munca mea sa fie evaluata de un incompetent sau, si mai rau, de un tampit. Nu vreau sa-mi dezvolt muschii limbii si nici nu vreau sa explorez tot soiul de posterioare hidoase pentru a-mi securiza postul sau a fi promovat. Vreau sa simt ca detin un control rezonabil asupra timpului meu si sa simt ca viata mea nu este furata de un altul, pur si simplu pentru ca isi doreste aprecierea sefului, un salt in ierarhia sociala sau moare de grija actionarilor.

Toate aceste conditii, si altele asemenea lor, imi permit sa functionez la cel mai inalt potential in profesia mea si sa lucrez la cel mai inalt nivel de care sunt capabil. Daca este necesar sunt gata sa lucrez pana noaptea tarziu  (sau de dimineata devreme) insa asta este o decizie pe care o iau eu. Angajamentul de a da tot ce este mai bun din mine este deplin. Nimeni nu primeste servicii mai rare sau de o calitate mai proasta.

Acesta este standardul pe care l-am stabilit cu mult timp in urma, care m-a ghidat si despre care pot spune, in sfarsit, ca l-am atins. Poate vei considera ca este o lipsa de modestie insa intentia mea este diferita. Vreau sa te incurajez! Este posibil. Poate cunosti si tu alti oameni pentru care autonomia in munca este o valoare centrala. Eu sigur stiu. Nu multi dar suficienti pentru a sustine public aceasta valoare (faptul ca nu este o iluzie).

Pe de alta parte, nu pretind ca aceasta ar fi cea mai inalta valoare. Pentru oameni cu un profil diferit al personalitatii, devotamentul si loialitatea fata de figuri ale autoritatii ar putea fi valori mai importante. Nu insinuez ca ei ar fi „pupincuristi” sau persoane lipsite de coloana vertebrala sau oameni care se tem de libertate si refuza sa o exercite. E adevarat ca unii sunt dar ei formeaza o categorie restransa, adesea recunoscuta si dispretuita de cei din jur. Cei mai multi navigheaza undeva intre capetele acestui continuum, aspirand, visand sau chiar facand pasi concreti in directia unei autonomii sporite, facilitata, din fericire, si de dezvoltarea uluitoare a tehnologiei. Altii se simt securizati de un program fix, intr-o firma sigura sau, si mai bine, muncind intr-o institutie publica.

M-as bucura daca oamenii ar trai in acord cu valorile lor. Din cate am putut constata, rareori acestea sunt clare in anii tineretii (tinerii afirma tot felul de lucruri contradictorii fara a fi constienti de ceea ce spun sau fac). Procesul de clarificare a valorilor presupune efort mintal, reflexivitate si, evident, timp. Este nevoie de timp. Pot fi ingaduitor cu un tanar de 25 de ani care afirma ca pretuieste un lucru dar nu se angajeaza sa-l obtina sau se asteapta sa i-l ofere un altul. Am insa alte exigente fata de o persoana din zona 40+. Fireste ca o asist daca imi solicita ajutorul dar nu o pot admira. „Ce ai facut in tot acest timp?”, asta imi vine sa-i spun, si adesea ii spun.

Viata noastra este finita, fiecare clipa conteaza si nu putem spera la o viata buna daca nu suntem constienti de valorile care ne calauzesc. Ce este aceea o viata buna? „Buna” in raport cu ce? Care este standardul? Unde este farul calauzitor? Unde sunt reperele?

Iar daca reperele valorice exista, povestea nu este incheiata. Sunt alese de tine in urma unor procese reflexive? Sunt stabilite de altii? (parinti, profesori, formatori de opinie, preoti , eroi culturali) S-au nascut din experienta ta distilata in constiinta? Le-ai pus „pe masa” in conversatii rationale cu oameni obisnuiti sa gandeasca liber? Le-ai confruntat? Ce anume spun despre persoana care iti doresti sa fii?

Sunt primul care e gata sa-ti traga una peste frunte (cortexul frontal) daca te aud spunand „da, si eu imi doresc autonomie in munca!”. De ce iti doresti asta? Ofera-mi, dar mai ales ofera-ti, o ratiune. Un temei. Un motiv puternic, pe care sa-l aperi intr-un mod convingator. Fii un agent moral si stabileste tu, in urma unui proces atent de gandire, ce fel de viata vrei sa traiesti. Poate iti va place, sau poate nu, insa un lucru este garantat: nu vei putea da vina pe nimeni deoarece a fost alegerea ta!

P.s. Doar pentru doritori: „autonomie” vine din limba greaca, de la „auto”, sine, si „nomos”, lege. A fi autonom, adica a-ti da singur legea, a fi creatorul legii tale. Nu a face ce vrei, cum se poate intelege la o interpretare grabita sau infantila ci a face conform legii tale, nu conform legii altuia. Exista o lege si nu un vid. Exista reguli doar ca ele sunt stabilite de tine (de exemplu tu decizi daca maine lucrezi de la 7 dimineata sau de la 5 dupa-amiaza). Nu exista o forta externa care sa-ti spuna cum sa fii sau ce sa faci. Fireste ca esti responsabil pentru ceea ce faci! Autonomia si libertatea nu pot fi niciodata disociate de responsabilitate. Dar ceea ce faci stabilesti tu, nu seful tau cu MBA dubios sau sefa ta familiarizata cu corpul cavernos (nicio legatura cu mitul pesterii) al directorului de marketing.

Esti o persoana autonoma, prin urmare esti autoarea propriei vieti profesionale. Ai ales si alegi pentru tine insati. Duci o viata buna. Nu neaparat fericita sau nu tot timpul (nici nu este posibil tot timpul). Insa este o viata cu sens. Daca vrei, poti chiar sa inchizi telefonul. Si laptopul.

73 cu 6 (si nu ma refer la tensiunea arteriala)

05 08 2012

Carmen Bousada de Lara. Aproape sigur nu-ti spune nimic acest nume. Este o femeie care, dupa un tratament hormonal si o inseminare artificiala, a adus pe lume, in decembrie 2007, doi gemeni. Si ce-i cu asta? Mai nimic, cu exceptia faptului ca, la acea data, avea 67 de ani. Da, Carmen este cea mai batrana mama din lume. De fapt, nu mai este deoarece…a murit. A murit in 2009. A nascut in 2007 (in SUA, clinicile din tara ei, Spania, nu accepta astfel de proceduri pentru femei peste 50 de ani) si a murit in 2009.

Daca nu traiesti cu capul in nisip sunt sanse mari sa stii cine este Adriana Iliescu. Nu, ea nu a murit! In 2005, cand a nascut o fetita, avea 66 de ani si acum are 73. Este pensionara, nu are un sot si spera sa traiasca pana cand Eliza, fetita ei, va implini 20 de ani. Este, din nou, dupa moartea lui Carmen Bousada de Lara, cea mai batrana mama din lume.

Cum te situezi, din punct de vedere moral, in raport cu alegerile acestor femei? Cu alte cuvinte, in opinia ta, aceste alegeri sunt corecte sau gresite?

Te rog, raspunde in sinea ta, in cazul in care te astepti sa dai nastere unei discutii controversate (nu, nu cu mine, cu cei apropiati carora le-ai putea impartasi aceasta problema). Poate (imi) vei spune ca nu ai nicio opinie, ca nu este problema ta, ca nu te intereseaza. Adica nu doresti sa emiti o judecata morala? Stii ca acum zambesc, nu? Observa-ti reactia emotionala! Cauta sa fii cat mai transparent(a) fata de tine insuti/insati! Tu ai emis deja aceasta judecata. Invitatia mea este sa devii constient(a) de ea. Acest lucru nu este posibil in absenta unor propozitii pe care sa le rostesti, eventual, doar in sinea ta. Castigul tau ar putea fi urmatorul: iti intelegi un pic mai bine valorile morale (daca le ai). Realizezi ierarhia lor si constati, poate, daca tu traiesti in acord cu ele sau esti, dupa caz, o persoana imorala sau o ipocrita.

Si acum sa revenim, dupa ce te-am motivat prin cateva inocente observatii personale: A gresit sau nu Adriana Iliescu alegand sa devina mama la 66 de ani? Dar Carmen? (mi-e lene sa-i scriu iar numele complet)

Ca sa-ti fac viata mai grea (sau mai usoara) iata o serie de intrebari suplimentare:

  • Este nasterea la astfel de varste un fenomen natural?
  • Poate fi Adriana un parinte bun?
  • Prin alegerea ei Adriana ne arata ca este o persoana admirabil de curajoasa sau incredibil de egoista si/sau inconstienta?

Te las sa te lupti cu ele! (cu intrebarile) Nu plec sa fac un copil ci sa vorbesc (prostioare?) cu unul. Insa pe drum, daca reusesc sa ignor cel mai mare dusman al meu din ultimele 30 de zile (canicula, nu cele doua gaste, ele chiar imi sunt simpatice, uneori), ma voi intreba in ce masura mi se pare ca gresesc, sau nu, oamenii care au diferite tipuri de handicap si aleg sa faca un copil, oamenii care sunt saraci si aleg sa faca un copil, oamenii care sunt deprimati si aleg sa faca un copil sau oamenii care au IQ-uri sub medie si aleg sa faca un copil.

Daca ai raspuns deja ca Adriana a gresit deoarece, la varsta ei, nu are cum sa fie un parinte bun, gandeste-te, te rog, si la exemplele de mai sus. Nici ei nu pot fi parinti buni, nu? (o mama depresiva, de exemplu, pur si simplu nu are energie pentru a raspunde nevoilor propriului copil iar un tata cu un IQ marginal, desi are energie, poate lua decizii foarte proaste, punand in pericol viata copilului)

Daca esti atenta si nu ai prejudecati (ba ai!) trebuie sa-ti fie limpede ca eu nu am raspuns la aceste intrebari. Nu vreau sa te influentez. Vreau sa gandesti cu propria ta minte. Vreau sa descoperi, pe cont propriu, deliciile si riscurile judecatii morale. Si mai vreau sa realizezi ca esti un agent moral, indiferent daca asta iti place sau nu, indiferent daca exercitiul gandirii morale te face sau nu sa te simti inconfortabil.

Fireste ca poti alege sa-ti suspenzi (nici un apropo) judecata, adica sa eviti sa gandesti in plan moral. Insa ce crezi, o astfel de optiune este corecta sau gresita? (hi hi)

ritualuri satanice (oprite la timp)

04 08 2012

In eterna, fascinanta si, mai nou, inflacarata noastra gradina zoologica, disputata, cum stiu de acum si adolescentii treziti din ultima doza de ecstasy pe plaja de la Vama Veche, candva frecventata si de mine (comentariu nostalgic, de om batran, cu toate hainele pe el), de un berbec si doua gaste, o stire Mediafax, de ieri, este de natura sa ne inveseleasca, motiv pentru care o comentez putin:

Medicul-sef al CNAS, Marius Filip, anunta ca pe cardurile de sanatate pe care urmeaza sa le primim cuvantul card va fi scris articulat („cardul”). De ce? Pentru a face pe plac organizatiilor religioase. Ele au remarcat, pe buna dreptate, ca, citind invers cuvantul „card” obtinem „drac”. Corect! Scaraotchi nu trebuie asociat in nici un fel cu sanatatea desi, prin multimea viciilor pe care le inspira, pare a fi extrem de interesat de ea. Noroc cu crestinii dogmatici care vegheaza si ne-au scapat, e limpede, de un mare (si nevazut) pericol.

Imi permit sa le atrag atentia ca pe cartea mea de identitate scrie, de asemenea, „card” (identity card) Sunt motive sa ma ingrijorez? Nu cumva trebuie sa ne schimbam si buletinele? Altfel ce fel de consistenta (in reglementari) este asta?

P.s. Oare eu mi-am pierdut simtul realitatii sau o adanca si inefabila irationalitate pune stapanire, din cand in cand, pe cei care iau decizii prin care ne influenteaza destinele?

“seceta a ucis orice boare de vant”

04 08 2012

Sesiune, ultima zi. Fosnetul moale al foilor de curs (fotocopiate, normal, aveai lucruri mai bune de facut decat sa mori de plictiseala la un curs). Insa acum a venit scadenta. Trebuie sa platesti, adica sa inveti. Si mai ai mai putin de 24 de ore. Oh, cat de mult ti-ai dori ca examenul sa fie nu maine ci poimaine. Sa mai castigi o zi!

In cazul in care nu esti o persoana cu tulburare obsesiv-compulsiva diagnosticata, care a invatat ce avea de invatat inca inainte de a incepe sesiunea (si acum doar citeste bibliografia suplimentara), aproape sigur iti este cunoscut scenariul de mai sus. Ai trecut prin el. Ai simtit presiunea termenului-limita (dead-line) si, iti amintesti cu o nostalgie calda (de la canicula), cat de mult ti-ai fi dorit sa mai primesti o zi (de la Bunul Dumnezeu, varianta pentru studenti).

Acesta este un articol despre nemurire.

Hai sa ne imaginam, retrospectiv, acel moment (acele momente, tinand cont de faptul ca sunt doua sesiuni pe an si ai facut cel putin trei ani de facultate-sistemul Bologna) si sa presupunem ca miracolul s-a intamplat. Ai mai primit o zi pe care sa o dedici pregatirii academice. Da, examenul s-a amanat, din motive necunoscute, desi gurile rele spun ca profesorul a fost rapit de un grup galagios de extraterestri, angajati de guvern sa actualizeze listele electorale.

Examenul nu va mai fi maine (luni) ci poimaine (marti). Iata inca ca vine luni si afli ca examenul a fost amanat pentru miercuri. Excelent, inca o zi castigata pentru studiu! Doar ca marti esti anuntata ca examenul va avea loc joi. In mod de neinteles, entuziasmul incepe sa-ti scada. Da, mai ai timp pentru o recapitulare profesionista (intre timp au ajuns la tine si sistemele de invatare necunoscute de profesorii tai). Totusi, ai vrea sa sustii odata si odata examenul acesta. Pana acum ai castigat (timp) din amanari si te-ai bucurat. Acum incepi sa simti ca pierzi. Vrei sa sustii examenul.

Nu mai vrei zile suplimentare!

Ideea ca ai putea avea la dispozitie 6 luni pentru acest examen, in loc sa-ti dea o stare de euforie („ma voi pregati excelent, tot asa cum Ministrul de Interne a pregatit, si a confirmat public, referendumul!”), te deprima. „Ce sens are sa beneficiez de 6 luni pentru un curs care poate fi invatat temeinic in 3-4 zile?”

Iar eu supralicitez: cum ar fi daca ai avea la dispozitie 12 luni? 18 luni? 24 de luni? 100 de luni? Ar fi absurd, evident! Insa cum ar fi daca ai putea termina studiile in alta viata? Cum ar fi daca ai incepe facultatea in alta viata? Ce facultate ai face acum daca ai sti ca o poti face si in alta viata? Mai mult, ce anume ai alege sa faci acum stiind ca ai timp suficient pentru a-l face (pe acel „ceva”) in alta viata?

Cand spun „alta viata” stiu ca exista riscul sa te derutez. Te poti gandi ca vei muri si apoi vei renaste dar la fel de bine te poti gandi (e o recomandare) ca nu vei muri niciodata insa te vei schimba destul de mult pentru a putea spune ca simti ca traiesti deja o alta viata (daca te muti din Rahova in Manhattan sunt sanse mari sa simti ca traiesti o alta viata).

Intelegi incotro bat? Ce mesaje subliminale transmit, fiind machiavelic? Pricepi ideea mea inca invelita in metafore chipurile academice? (sesiune, examen) Raspunsurile nu pot fi decat „da” deoarece cititorii mei sunt in mod evident mai inteligenti decat mine (si chiar decat Ion Predescu, judecator de la Curtea Constitutionala, eroul fara voie al unui alt articol)

Daca nu am muri niciodata nici un proiect asumat nu ar avea sens.

Sper ca esti de acord! (tocmai ti-am atribuit un IQ superior unui demnitar public cu salariu lunar echivalent cu salariile insumate a 10-12 lectori universitari) Orice proiect pentru a carui realizare ai la dispozitie un timp infinit devine fara sens. Din punct de vedere psihologic, ce crezi, cat ai fi de motivata sa te angajezi intr-un astfel de proiect („sesiunea extinsa la 100 de luni”, simbolic vorbind)?

Cine si-ar mai dori sa faca ceva, orice? Cu cata tragere de inima ar face? Cat de plini de energie si de speranta ar fi oamenii? Stiu ca mintile noastre nu sunt facute pentru a opera cu ideea de „infinit” insa, te rog, fa un efort! Ai la dispozitie un timp nesfarsit pentru orice fel de scop pe care ti-l propui. Catre orice „destinatie” pe care o alegi poti incepe sa mergi de azi, de maine sau o poti amana pentru urmatoarea mie de ani. Nu te preseaza timpul, nu exista dead-line (hi hi!), nu exista anxietate.

Poti face orice, cand doresti tu, in ritmul tau. Timpul nu se termina niciodata. Moartea a fost abolita (sau invinsa, probabil de Iisus din Nazareth). Poti da orice „examen” cand doresti, nu exista nicio constrangere, nicio exigenta, nicio limita (orice asemanare cu sentimentele experimentate de un fat in burtica mamei este fortata si arbitrara). Ceea ce au promis toate religiile s-a adeverit. Viata ta este  nelimitata. Timpul, asemenea alegatorilor din unele sate fruntase la referendum (procente de peste 150%), este furnizat in cantitati infinite. Dumnezeu Unul (cel crestin, nu cel venerat de musulmani) ti-a daruit viata vesnica (pentru ca ai fost baietel sau fetita cuminte si nu ai pus intrebari).

Mediteaza putin la aceasta posibilitate (la care s-a gandit si Simone de Beauvoir, precizare pentru vizitatorii mei din Villeurbanne, Caen si Rouen, ca numar de vizite mult inaintea celor din Paris si Lyon).E minunat, nu-i asa? Ai fi putut primi o veste mai buna zilele acestea? Ai timp pentru a-ti realiza toate planurile, inclusiv acelea la care inca nu te-ai gandit. Ai timp din belsug. Din abundenta. Berechet. Bucura-te, prietene! Si daca nu reusesti, daca nu poti reprima senzatia ca o astfel de viata nu ar avea nici un sens, imi poti trimite un mail de multumire. Poate am trezit in tine sentimentul ca:

Fiecare clipa este valoroasa. Pentru ca vietile noastre, peste un timp, se vor incheia. Pentru totdeauna.

Aspazia (salveaza Romania)

03 08 2012

Am scris ieri un articol despre cei doi judecatori de la Curtea Constitutionala care au dat declaratii publice. Un barbat si o femeie. Iata cum se numeste femeia: Aspazia Cojocaru. Aceasta doamna a comunicat intregului popor (telespectator) ca referendumul trebuie anulat (in opinia dansei).

Tie cum ti se pare un judecator care se pronunta public in privinta rezultatului unei judecati in curs? Cum ar fi daca ti-ai fi dat in judecata un vecin (de exemplu pentru ca lasa gunoiul in fata usii, ai vazut vreodata?) iar judecatoarea, cu o luna inainte de pronuntare, apare la televiziunea de cartier („care este”) si spune ca, in opinia ei, cererea ta este neintemeiata si trebuie respinsa, prin urmare trebuie sa pierzi procesul si sa-ti bagi mintile in cap, respectand libertatea oamenilor de a lasa gunoiul unde vor ei, altfel „de ce au murit oamenii la Revolutie, nu pentru libertate?”

A fi judecator la Curtea Constitutionala este una din cele mai inalte demnitati in stat. Imi imaginez ca ele trebuie rezervate unor persoane (magistrati) nu doar cu un IQ superior (vezi articolul de ieri) ci si maturi din punct de vedere emotional. Ti se pare ca Aspazia indeplineste una din aceste conditii? (te rog, nu te antepronunta!)