deoarece zeii au plecat

Daca esti femeie acest articol este pentru partenerul tau (prin urmare, printeaza-l si asigura-te ca il citeste, tinand un revolver aproape de tampla lui) Daca esti barbat (dar nu misogin) acest articol este pentru tine:

Ea s-a aranjat, asa cum face de obicei (da, ati intarziat din nou dar te-ai imunizat, nu-i asa?) Arata bine, ce mai! (si esti mandru de asta deoarece in acest fel iti confirma masculinitatea) Totusi, nu-i spui nimic. Nu e nicio scapare. Foarte rar se intampla sa-i spui cat de mult iti place felul in care arata (nu vrei sa stii ce buget este necesar pentru asta) dar remarci, in sinea ta, de fiecare data.

Te-ai intrebat care sunt consecintele acestei rezerve in comunicare de care dai dovada in mod consecvent? Crezi ca nu exista consecinte? Atunci nu te mira daca, de la un anumit moment, va inceta sa se aranjeze, va deveni mai nepasatoare fata de modul in care arata si, de ce nu, va acumula un numar de kilograme care te va face sa-ti doresti sa nu mai iesiti impreuna!

Esti partial responsabil pentru modul in care arata partenera/sotia ta!

Si te poti achita in mod inteligent de aceasta responsabilitate comunicandu-i aprecierea ta pozitiva atunci cand o merita (si, conform scenariului deja prezentat, o merita des). Cand anume sa-i transmiti aceasta evaluare? („Imi place foarte mult cum te-ai imbracat/cum arati!”)

Te rog, nu dupa ce v-ati intors de la eveniment („Aratai foarte bine in rochia aceea”) Si nici a doua zi. Si nici saptamana urmatoare. Cu siguranta nu anul viitor sau pe patul de moarte. Nu! Daca vrei sa te bucuri mult timp de o partenera atragatoare, fit, eleganta sau imbracata sexy, trebuie sa-i spui atunci cand arata astfel.

Nu mai tarziu si, evident, nu mai devreme. Trebuie sa-ti sincronizezi evaluarea cu comportamentul/infatisarea ei. Da, aceasta este o tehnica de manipulare a comportamentului (asa sunt unii psihologi, extrem de periculosi) Dar este o manipulare in serviciul unei cauze pozitive (conservarea atractivitatii partenerei tale si placerea ta de a  avea o astfel de partenera). Are si un nume! Sa ti-l spun sau nu doresti sa-ti incarci memoria de lunga durata cu termeni tehnici? Ok:

Se numeste intarire pozitiva.

PS Din acest articol ai putea intelege ca modul in care ajung sa arate unele femei are directa legatura cu felul in care partenerii lor  (nu) au stiut sa comunice cu ele. Felicitari, ai inteles bine!

Voi raspunde amenintarilor si voi publica, iata, un alt extras din materialele de care beneficiaza doar membrii grupurilor Neurobics.  Sper sa-ti dai seama din context, este vorba de un hormon (identificat in 1909), supranumit „hormonul mangaierii”. Da, oxitocina!

Vrei sa te gandesti impreuna cu mine la o relatie intre doua persoane care, pline de bunavointa, decid sa aiba doar o relatie sexuala, lipsita de asteptari? Si sa vezi (poate chiar sa prezici) cum anume va influenta oxitocina acest angajament uimitor de matur? Iata mai jos amanunte (am eliminat emoticoanele):

Sa exemplificam: eu, X  (nu Adrian, da?) am o relatie cu o persoana de sex opus (casatorita) si nu vreau sa ne atasam emotional unul de celalalt (ar fi foarte complicat, unul din noi are si copii, intelegi tu!). Dar ne simtim foarte bine impreuna (nu mergem la hotel, am depasit acest stadiu). Exista intimitate fizica variata: mangaieri, saruturi (inclusiv French-kissing), imbratisari scurte sau prelungite, sex (normal!).

Ce produc toate aceste interactiuni tactile? Oxitocina! Si oxitocina ce face? Putin cate putin amplifica sentimentul de incredere. Si increderea ce face? Face si mai probabila atingerea. Si tot asa: se numeste cerc virtuos! Doar ca noi doi am stabilit clar, inca de la inceputul relatiei noastre (sanctionate social) ca nu vom avea o relatie serioasa ci doar ne propunem sa ne bucuram unul de celalalt, din cand in cand.

Insa oxitocina nu intelege cuvintele si angajamentele noastre. Ea face ceea ce face de milioane de ani. Creeaza legaturi. Ii face pe oameni sa se simta mai apropiati.  Ii conecteaza emotional. Incepi sa intuiesti cum se va dezvolta acest film?

Iata tot tabloul: oxitocina din belsug, testosteron la discretie (relatii sexuale satisfacatoare, cu un plus dat, eventual, de caracterul interzis), dopamina fara numar, ce poate iesi de aici? Ditamai incurcatura, fireste! Apropierea emotionala este iminenta. Apar, intr-un mod cat se poate de natural, asteptarile. Cresc mizele afective. Si de aici lucrurile o pot lua razna (si adesea o iau)

Mintea constienta (rationala) nu se poate opune mecanismelor biologice deja activate. Unul (X) se indragosteste desi a jurat ca nu va face asta. Sau amandoi se indragostesc! Pentru ca exista oxitocina. Pentru ca atingerile sunt placute si genereaza, in mod spontan, legaturi sociale (sau le amorseaza) Pentru ca nu poti nega fiorul din corpul tau (si nici partenerul sau partenera ta). Ceea ce a inceput prin a fi doar sex (terapeutic) s-a transformat acum intr-o problema serioasa („ai divorta de dragul meu?”)

Femeile sunt mai vulnerabile din acest punct de vedere deoarece estrogenul amplifica efectele oxitocinei (de aceea raspunsul unei femei la atingere este mai intens la ovulatie/fereastra de 5 zile)

De aici nu rezulta ca, daca esti femeie si beneficiezi de servicii de masaj (profesionist) te vei atasa imediat de maseurul tau (dar nu ar fi exclus ca lucrul acesta sa se intample in timp, daca mergi in mod regulat la masaj…sau vine el acasa) Cum spuneam, oamenii sunt diferiti si au capacitati diferite de producere si procesare a oxitocinei. Totusi, daca legatura dureaza, chiar si barbatii cu viteze mai mici (de crestere a oxitocinei) se pot atasa (cu atat mai mult cei care au fost rasfatati dpv tactil cand erau bebelusi…so, it’s better if you ask)

Faptul de a oferi afectiune (prin intermediul atingerii) te face mai receptiv(a) la a primi afectiune. Primind afectiune te simti recompensat(a) si (vezi si teoria echitatii) simti nevoia sa oferi la randul tau. Si tot asa…pana la divort (sau scene penibile-atentie, pe parcursul acestui document m-am referit la persoane care nu vor sa intre intr-o relatie responsabila ci vor doar sa experimenteze satisfactia sexuala fara alte angajamente)

Ce solutii exista? Daca esti femeie sa te intalnesti cu „el” (amantul?) doar cand esti in faza PMS) (de fapt nu glumesc 100%, in timpul PMS creierul blocheaza receptorii de oxitocina si riscul dezvoltarii atasamentului emotional este mai mic) Si daca esti barbat? Daca ai deja unele probleme cu intimitatea esti in siguranta) (nu te vei atasa)

Poate ar fi mai bine sa nu ajungi intr-o astfel de situatie de la bun inceput? Sa alegi partenerul/partenera astfel incat sa ai cu el/ea o relatie intreaga? (sa nu fie nevoie de compensatii extraconjugale) Si, daca efectiv nu poti rezista (testosteron sus, sus de tot), sa te rezumi la one night-stand? Sau sa mergi periodic la muntele Athos, impreuna cu Gigi Becali?

Predictia stiintei psihologice pentru cuplurile care vor sa experimenteze doar satisfactia sexuala fara a se angaja mai profund in relatia lor este sumbra (din perspectiva celor implicati): cel putin unul dintre ei, cu o probabilitate mai mare femeia, va ajunge sa isi doreasca mai mult (el: „nu asa ne-a fost intelegerea, de ce pui presiune pe mine?” Ea: „pentru ca acum te iubesc!”)

De ce? Deoarece exista oxitocina (si receptori pentru ea) Deoarece oamenii (normali) se ataseaza in mod natural unii de alti cand sunt recompensati tactil, in mod regulat. Deoarece Natura „vrea” ca genele sa faca saltul pe generatia urmatoare (de aceea a fost „inventata” oxitocina…si nu doar ea).

Asa ca, daca te tenteaza some pure, no-strings-attached weekend relationship, reflecteaza in mod serios la consecintele previzibile. Eu mi-am facut datoria si ti-am spus. Pe ce ureche ti-a intrat?

PS Sensibil la nevoile dar mai ales dorintele semenilor mei am hotarat ca la grupul din toamna (Apps, pe numele lui) sa acord mai mult spatiu elementelor de psihologie a cuplului, atractiei si sexualitatii. Nu, sexul in grup nu este o optiune!

Mi-am propus, probabil intr-un mod destul de curajos (sau naiv), sa-i ajut pe membrii grupului (barbati si femei) sa devina persoane mai sexy ( chiar mai sexy ca mine, hi hi!). De aceea grupul (acum Neurobics) se va numi SEXY APPS. Deoarece si neurostiintele pot fi sexy.

Regret nespus, nu se mai fac inscrieri.

http://psycnet.apa.org/journals/psp/87/5/665/

La aceasta adresa gasesti un studiu pe care nu il vei citi (te stiu!) si nici nu il vei cumpara ($ 11.95, bani pe care ii poti investi cu intelepciune in cateva pachete de tigari apte a-ti prelungi in mod dramatic speranta de viata)

De aceea am hotarat sa ti-l povestesc, operand cateva modificari pentru a-l face mai usor de inteles: Fie 3 judete din Romania cu excelente date demografice si genealogice. Cele mai intalnite nume din aceste 3 judete sunt Ionescu, Popescu, Georgescu, Constantinescu si Fenechiu (just for fun). Ce crezi, atunci cand aceste persoane se vor casatori, cine vor fi alesii sau alesele?

Evident, un Ionescu o va alege pe Maria (Antonescu), un alt Ionescu o va alege pe Ioana (Alexandrescu), o tanara tot pe nume Ionescu il va alege pe George (Toparceanu) si tot asa, pana cand vom avea si o casatorie intre Ionescu si Ionescu, Ionescu si Popescu, Ionescu si Georgescu, off, m-am plictisit, Ionescu si Constantinescu si, in sfarsit, Ionescu si Fenechiu.

Avem motive sa credem ca vor exista mai multe (semnificativ) casatorii Ionescu-Ionescu decat Ionescu-Georgescu? Nu, normal, oamenii se casatoresc unii cu altii pentru ca se iubesc, pentru ca se potrivesc la pat, pentru ca vor sa scape de parinti, pentru ca sunt agenti liberi (au liber arbitru), ma rog, din tot felul de motive psihologice, economice sau spirituale si nu pentru ca au anumite nume.

Acelasi rationament este valabil si in cazul lui Georgescu. Un Georgescu o va alege pe Luiza (Porumboiu), un altul o va alege pe Elena (Secarescu), o tanara Georgescu il va alege pe Ionut (Martinescu) si asa mai departe, pana la intalniri amoroase de tipul Georgescu-Popescu dar si Georgescu-Georgescu. Numele sunt doar niste conventii sau etichete lingvistice. Oamenii intemeiaza familii manati de ratiuni mult mai complexe, mai sofisticate, dintr-un registru, reiterez, spiritual.

Ne asteptam, prin urmare, sa nu existe diferente semnificative intre numarul de casatorii Georgescu-Constantinescu si Georgescu-Popescu (cele mai frecvente, sper ca este functionala memoria de (nu foarte) lunga durata) sau Georgescu-Ionescu si Georgescu –Georgescu.

Ai IQ 120+ sau trebuie sa reiau aceeasi idee aplicand-o pe urmatoarele cazuri? (Popescu, Constantinescu si Fenechiu)

Excelent, si acum sa ne uitam la date, adica hai sa vedem, in perimetrul celor   mai frecvente 5 nume, cine cu cine s-a casatorit. Mai intai Ionescu:

• Cu Popescu: 55
• Cu Georgescu: 43
• Cu Constantinescu: 62
• Cu Fenechiu: 44

Am uitat pe cineva? Am uitat, desigur, doar sunt senil! Am uitat exact perechile Ionescu-Ionescu: 198! Cum 198 si restul intre 44 si 62? Ceva nu e in regula. Insa noi suntem oameni de stiinta si nu ne rezumam la 5 variante din care una stranie. Sa mergem la Popescu:

• Cu Ionescu: 55
• Cu Georgescu: 49
• Cu Constantinescu: 49
• Cu Fenechiu: 31

Drace, iar am uitat ceva: Popescu cu Popescu! Ups, 91!  Mama ei de numaratoare! De ce alte perechi sun tin intervalul 31-55 si Popestii intre ei au un numar aproape dublu? Ia sa verificam noi si cu Georgescu:

• Cu Ionescu: 64
• Cu Popescu: 54
• Cu Constantinescu: 63
• Cu Fenechiu:43

Mori de curiozitate, nu-i asa? Georgescu cu Georgescu: 99!  99 fata de 43-64 iarasi e o chestie ciudatica, sper ca observi. Ah,  daca chiar ai un IQ 120+ in acest punct deja te intrebi de ce perechile Ionescu-Georgescu sunt 43 iar perechile Georgescu-ionescu sunt 64! Pentru ca prima persoana din pereche este intotdeauna o  ea iar a doua persoana este un el, de-aia!

Daca nu ai murit de plictiseala (am o admiratie nesfarsita pentru cercetatori si capacitatea lor de a se concentra pe astfel de detalii ucigatoare) sa urmarim si linia lui Constantinescu:

• Cu Ionescu: 48
• Cu Poescu: 40
• Cu Georgescu: 67
• Cu Fenechiu: 25

Ca de obicei (sunt incorigibil) l-am uitat exact pe Constantinescu (el)! uite-l: 125!  Compara tu 125 cu intervalul 25-48. La fel stau lucrurile si in cazul Fenechiu& Co. dar, crede-ma , nu mai am nervi.

Ai priceput ceva pana in acest punct? Exista intotdeauna un numar care iese in evidenta? Da, de fiecare data, Icsulescu il alege (hi hi!) tot pe Icsulescu, intr-un procent in mod clar semnificativ. Ionescu pe Ionescu, Popescu pe Popescu, Georgescu pe Georgescu etc. etc.

Insa de ce?

Unde este liberul arbitru? Unde sunt inaltatoarele sentimente? Unde sunt valorile, principiile, casele, rol-statusurile, balcoanele (?!), cardurile? Ce are Ionescu in plus fata de Georgescu? (198 la 43, adica de 5 ori mai mult!!!)

Ce putem intelege din acest studiu (pe care nu-l vei citi)? Ce ne spune el despre biasuri si mecanicitatea mintii umane? Dar despre scanteia spirituala si iubirea neconditionata?

How Do I Love Thee? Let Me Count the Js: Implicit Egotism and Interpersonal Attraction.

Jones, John T.; Pelham, Brett W.; Carvallo, Mauricio; Mirenberg, Matthew C.

Journal of Personality and Social Psychology, Vol 87(5), Nov 2004, 665-683.

PS1 Cele 3 judete sunt, de fapt, 3 state americane: Alabama, Georgia si Tennessee. Numele romanesti inventate de mine corespund cu Smith, Johnson, Williams, Jones si Brown. Cifrele folosite sunt exact cifrele din studiul citat.

PS2 Intentionez sa ma casatoresc, in aceasta luna, daca reusesc sa ma decid intre cateva femei absolut minunate pe nume Adriana, Diana, Adina, Andreea si Ariadna.

Am reluat recent un articol despre biasul de confirmare iar Google Analytics imi spune, in stilul lui sec si obiectiv, ca a fost extrem de citit (in raport cu alte articole). Ok, hai sa ne mai delectam cu unul, in acest caz! Oldies but goldies:

Astazi am primit flori. Minunate! Incantatoare! Si rezistente, cat un mandat prezidential complet. Nu e nicio aluzie subtilissima, pur si simplu sunt rezistente la curgerea implacabila a timpului fiind handmade (persoana care mi le-a oferit a intuit, presupun, ce cred despre oamenii care rup flori, chiar si cu scopul nobil de a le darui; da, nu sunt nici eu normal!).

Si cum ma uitam la ele, si le admiram, mi-am imaginat cum ar fi daca as fi femeie, daca as fi primit flori reale ( cum altfel?) de la sotul/partenerul meu si as suferi, simultan, de o boala indetectabila (in primele stadii) pe nume bias de confirmare.

Poate vrei sa te delectezi alaturi de imaginatia mea in desfasurare? (si sa inveti si un pic de psihologie, poate chiar despre tine) Sunt o femeie, ziceam, si tocmai am primit flori de la partenerul meu. Trebuie sa stii un secret: il suspectez ca ma insala (dar nu i-am spus). Si acum strang dovezi. Am o intuitie foarte puternica iar tu stii cat de dezvoltata este intuitia la femei. Simt ca ma insala, pur si simplu simt.

Dar inca nu-i pot demonstra. De cand urmaresc blogul lui Adrian Nuta am inceput sa-mi dezvolt o atitudine stiintifica. Mi-am dat seama cat as fi de penibila spunandu-i direct ca ma insala, fara dovezi. E buna si stiinta asta, recunosc. Asa ca sunt in plin proces de testare a ipotezei mele. Iar astazi am identificat o noua dovada:

Astazi am primit flori (hm, de ce am sentimentul ca ma repet?). Mi-a adus flori fara nici un motiv special. Nu este ziua mea, nu sarbatorim nimic, nu am obtinut un succes profesional, nimic. Ultima data mi-a adus flori acum un an, daca imi amintesc bine. Intelegi, nu-i asa? Trebuie sa intelegi daca ai macar o inteligenta medie (IQ 90-110).

Mi-a adus flori pentru ca se simte vinovat!

M-a inselat din nou, nu poate trai cu constiinta incarcata si, pentru a se elibera putin, mi-a cumparat acest buchet spectaculos de flori. Nu exista „din senin”, totul are o cauza. In acest caz, o cauza ascunsa, de care eu sunt constienta, pentru ca nu sunt proasta. Nu mi-a adus flori pentru ca ma iubeste ci pentru ca m-a inselat si se simte vinovat. Totusi, cat de proasta ma crede? Chiar crede ca sunt incapabila sa-mi dau seama ce inseamna sa-i aduci flori unei femei, din senin? Hai ca ma si enervez!

Iar acum, cand iti povestesc, vorbeste la telefon de fata cu mine. Pana acum se scuza si mergea sa vorbeasca in bucatarie sau pe terasa (avem o terasa larga pentru care ii suntem recunoscatori, aproximativ 30 de ani, bancii care ne-a oferit imprumutul pentru casa). Intelegi si asta, nu-i asa? Acum vorbeste de fata cu mine ca sa ma faca sa cred ca nu are nimic de ascuns. Oh, Doamne, chiar crede ca sunt o tampita! E atat de limpede ca se comporta demonstrativ, cum de nu-si da seama? Sunt sigura ca a pus-o pe colega aia a lui (cu care ma insala) sa invete toate intrebarile astea chipurile profesionale (o si vad:le are scrise in fata), sa sune duminica seara iar el sa raspunda calm, metodic, ca si cum nu ar fi vorba de altceva. Off, pana unde va merge tot circul asta? Cat o sa mai suport?

Insa nu zic nimic deoarece, temporar, sunt om de stiinta (Nuta, esti multumit, uite ce-ai facut din mine!). Strang dovezi, una cate una. Imi confirm ipoteza. Ipoteza mea este ca ma insala (ipoteza pe dracu: e clar ca ma insala!). Tot astazi, de exemplu, cand am iesit impreuna in oras (nu spun unde, sa nu se interpreteze ca as fi o iubitoare de gaste sau de berbeci), si am condus eu, pentru prima data de cand il stiu nu m-a criticat distructiv. El spune ca merge la un grup unde a invatat diferenta dintre critica adresata persoanei („Habar nu ai sa conduci, cum naiba ai luat carnetul ala?”) si critica focalizata pe actiuni specifice, fara nici un fel de evaluari personale. Mai zice ca efectiv a avut o iluminare intelegand aceste diferente.

Hai sictir! Vrea sa-mi intre in voie, de aceea nu ma critica in stilul lui obisnuit. E prea cusuta cu ata alba povestea asta: e adevarat  ca mi se pare foarte ok felul in care imi vorbeste, chiar ma ajuta sa ma corectez, dar nu sunt aterizata ieri de pe Luna ca sa nu-mi dau seama ca este o strategie. Da, o strategie machiavelica, oh, Dumnezeule (crestin, precizez), cat de departe poate merge fatarnicia umana? Cat de perfizi pot fi oamenii? Cata viclenie incape in capul acela care a inceput in mod vizibil sa cheleasca? (apropo, asta inseamna ca i-a crescut nivelul de testosteron, stiu eu, barbatii cheliosi sunt mai potenti iar el imi spune ca trece printr-o perioada cu un apetit sexual mai mic? Sictir!)

Nu cred ca il mai suport mult. Sunt peste tot semne! Doar sa ai ochi sa le vezi! Nici nu vreau sa ma gandesc la toti anii in care am fost oarba si am avut incredere in el. Cu cate „colege” s-o mai fi f…t, mai ales cand mergea in teambuilding-uri? „E doar pentru angajatii companiei, acestea sunt regulile, nu am ce face, nu te pot lua si pe tine”, asa imi spunea. Mai, barbatii astia chiar cred despre noi ca suntem handicapte?

Intr-un fel au dreptate, sa stii! Asa-mi trebuie daca am avut incredere si am inghitit tot ce mi-a spus! Dar acum m-am trezit. Gata, s-a terminat cu misculatiile, ticalos patentat ce esti! In fiecare zi acumulez noi dovezi. Nici nu trebuie sa fac mari sapaturi la cat de inteligenta sunt! E suficient sa am ochii deschisi si sa privesc.

Hai ca te pup, ma cheama la cina. Sigur, cu glasul acela mieros care, citit de un om destept, nu spune decat „Vreau sa-ti calmez temerile. Imi dau seama ca ai unele banuieli si vreau sa le sting.” Te tin la curent sau, mai bine, te chem direct la judecatorie. Da, bag divort. La ce dovezi am imi raman si casa si masina. Si cartea aceea din bibiloteca, despre biasuri sau asa ceva. Niste prostii! Auzi, draga (am deschis-o la intamplare):

Se numeste bias de confirmare tendinta de a cauta dovezi care iti sprijina credintele si de a nu observa sau respinge dovezile care se opun credintelor tale.

Cashflow! Ba nu, scuze, flowback! Ai auzit de flowback? Poate ca nu insa, daca esti femeie si ti-ai inceput viata sexuala, sigur realizezi (inconstient) acest procedeu (era sa scriu „procedura”, sub o influenta corporatista). Flowback-ul este cantitatea de sperma eliminata din vagin la scurt timp dupa incheierea actului sexual.

Da, exista unii oameni (perversi, perversi) care studiaza astfel de lucruri (nu-i asa ca te intrebi, ca si mine, cum anume au masurat?). Nu doar le studiaza, raspunzand astfel propriei patologii, dar ulterior publica rezultatele in jurnale stiintifice.

Iata cateva date (te rog, citeste-le cu unele rezerve, scepticismul nu a omorat pe nimeni):

• Daca o femeie nu are un orgasm sau are un orgasm  cu mai mult de un minut inainte de ejacularea partenerului sexual (nu neaparat sotul, I can’t resist) va retine foarte putina sperma
• Daca o femeie are un orgasm cu mai putin de un minut inainte de ejacularea „lui” (which one?) sau la cel mult 45 de minute dupa, sansele de a retine sperma si de a fertiliza ovulul sunt mai mari (mult mai mari)

Ti se pare ca acesta a fost un articol despre mijloace contraceptive?

• Baker, R.R. & Bellis, M.A. (1993). Human Sperm Competition: ejaculate adjustment by males and the function of masturbation. Anim. Behav., 46, 861-885.
• Baker, R.R. & Bellis, M.A. (1993). Human Sperm Competition: ejaculate manipulation by females and a function for the female orgasm. Anim. Behav., 46, 887-909.
• Bellis, M.A. & Baker, R.R. (1990). Do females promote sperm competition?: Data for humans. Anim. Behav., 40, 997-999.

PS Robin Baker a renuntat in 1996 la viata academica (era profesor la University of Manchester) pentru a se dedica promis… (cine are ganduri necurate acum?) promisiunii de a populariza biologia evolutionista. Da, are 6 copii.