magicul numar 58

28 06 2013

Maiculita, ce-am facut? Am dat o raita adineauri pe blogul domnului Sami, acela cu litere (Ph. D) la finalul numelui si ce-am descoperit ingrozit? 58 de…cum sa le zic…reactii emotionale cu valente pozitive, poftim!

Dragi vizitatori, nu am convenit impreuna (telepatick) ca ne oprim la 31? Ori avem o problema cu disciplina si autoritatea? (al patrulea sistem psihologic in opinia la fel de dezinformata a domnului Haidt, unul din psihologii mei preferati de peste ocean, alaturi de multi altii pentru care nu am suficiente oase in corp, da, am depasit numaratoarea pe degete)

Va reamintesc, respectuos, ca selectia naturala ne-a distribuit cu generozitate creiere preocupate de supravietuire (si sex, si sex!) si nu de adevar. Adevarul nu tine de foame iar cautarea lui diminueaza depozitele de glucoza din corp. Prin urmare, va rog, mai potoliti-va cu like-urile!

filosofii coerente de viata (studiu de caz)

27 06 2013

Dupa ce am vizualizat indelung, imobilizat in postura lotusului (Padmasana, pentru yoghinii  suedezi care ma citeste), o situatie publica in care sa-l oblig pe domnul Sas Seramis, doctor in psihologie (ce gluma colosala!), sa admita ce intentioneaza sa realizeze in aceasta viata (doar una dintr-un sirag nesfarsit de existente spiritually informed), ieri, in sfarsit, mi s-a implinit visul (recunosc, si cu ajutorul unei tinere vrajitoare care a oficiat un ritual intr-un boschet din parcul din apropiere, si asta doar pentru ca lenea mea proverbiala m-a impiedicat sa ma deplasez pana in padurea Baneasa)

Domnul Sami, cum am auzit ca ar fi (supra) numit de adoratori (persoane fixate in stadiul oral) a recunoscut public misiunea asumata de dansul, aproape sigur intr-un moment de luciditate diminuata de sevrajul prelungit in care se afla de luni bune, ca urmare a renuntarii la fumat dupa o cariera promitatoare de 20 de ani.

Pentru a face lucrurile (o asteptata  si necesara retractare) si mai complicate, purtat de acelasi entuziasm suspect domnul Sami a reluat declaratia pe blogul personal unde a primit deja, de la entitatile naive care stau cu gura cascata la el (scuze, nu pot sa ies din paradigma orala), 31 de laicuri.

http://www.sasseramis.ro/emanatii-psionice-educatia-stiintifica-in-psihologie

Nu vad ce as mai putea comenta. Ma tem doar pentru studentii dansului deoarece, daca e sa cred anumite unde cuantice receptate gratie unei strabunici de care sunt fantomizat, ea insasi contraidentificata cu un nepot care s-a inecat cu propria genograma in timp ce incerca sa o asimileze (bucal, desigur), din toamna va sustine primul curs de Psihologie Evolutionista din Bucuresti.

Doamne Dumnezeule, cum ai permis sa se intample asa ceva? Propun, pentru echilibru, un curs de Intelligent Design, daca se poate cu participarea extraordinara (profesor disociat) a domnului Richard Dawkins, cel care a aruncat in aer casele de pariuri, refuzand cu incapatanare sa moara intr-un accident providential inspirat de rugaciunile a milioane de credinciosi, purtatori de ceasuri si abonati la un sejur relativ lung in Eden, costuri de transport asigurate doar dus.

Nu inteleg de ce tanarul cu nume predestinat (astralo-numerologico-holistic) nu tolereaza psihologia mumbo-jumbo si variantele ei gobbledygook  (poti incerca pe silabe). Si mai putin inteleg decizia de a promova gandirea stiintifica in psihologie cand stie foarte bine (de la mine) cata nevoie au oamenii de iluzii confortabile si cat de greu sau imposibil de acceptat este adevarul.

Cu toate acestea, spre hazul porumbeilor lui Skinner, care au invatat sa fie supersitiosi, voi ruga prietenul meu imaginar, conservat din copilaria operatiilor concrete, sa caute urgent o pisica neagra si sa-i taie calea, apoi sa scuipe, oh, nu, sa saliveze usor in sanul lui Avraam si sa murmure o scurta incantatie in cinstea selectiei naturale antropomorfizate intr-un inginer lipsit de viziune (cu functia executiva a anticipatiei blocata), sigiland in planul astral (termen tehnic) dorinta mea ca domnul Sami sa-si implineasca fantasmagoricul plan. Asa sa ne-ajute Dumnezeu si, daca se poate, si cativa incubus! (entitati care nu au trecut cu succes faimosul test psihologic al cubului)

 

daca ai inceput sa te simti obosita

27 06 2013

O admiratoare secreta mi-a trimis, zilele trecute, cu sprijinul dezinteresat al companiei Fan Courier, o carte cu poezii. Primul meu impuls a fost sa o depozitez intr-un anume loc ofensator pentru naturile mai lirice, motiv pentru care nu-l voi dezvalui (iar tu poti intelege cat de mult ma intereseaza poeziile)

Totusi, fiind relativ recent expus unor cursuri care vizeaza autocontrolul, am rezistat acestui impuls si am deschis-o (nu inainte de a contacta 3 detectivi particulari deoarece am 3 suspiciuni; am avut mai multe dar au marturisit sub tortura de tip Guantanamera sau asa ceva)

Probabil sunt eu extrem de norocos deoarece am deschis-o la o poezie care mi-a placut (adica a eliberat opioide endogene in creier). Poate nici nu era greu, fiind prima. Se numeste Draga tu si, cu infinita durere in suflet recunosc, condenseaza aproximativ jumatate din tratatul meu de Psihologia Cuplului scris, din fericire, in alta viata. Cealalta jumatate ar putea fi sintetizata de o bijuterie asemanatoare si poate chiar as afla daca nu as gasi masochista o astfel de curiozitate.

imaginează-ţi iubirea
ca pe o mică şaretă facută dintr-un material
extrem de uşor, să zicem, speranţă,
trasă de doi fluturi;
când unul dintre fluturi – el, să zicem,
trage un pic mai încet la şaretă, tu
începi să te simţi încet-încet
(pentru că şareta e foarte uşoară)
obosită; pe distanţe lungi se poate ajunge
într-adevăr, la extenuare.
Dar noi, ăştia care tragem la şaretă din plăcere,
nu obişnuim să ne plângem
când şareta e un pic mai grea, nu?
chiar şi dac-o tragem la deal.
Pentru că ştim că dacă noi tragem
în ritmul nostru, maximul
de rău care se poate întâmpla
e ca celălalt fluture să se împiedice
şi să renunţe. Iar noi rămânem singuri
şi oh! atât de liberi trăgând
după noi o şaretă facută dintr-un material
atât de uşor, să-i zicem, speranţă.

PS Domnule Iv, in calitate de autor al poeziei pe care am reprodus-o fara sa va cer permisiunea, sper sa va ridicati la inaltimea numelui dvs. (Iv cel Naiv) si sa nu solicitati compensatii financiare. In caz contrar promit sa vi le trimit prin intermediul unui bondar. Da, si eu pot sa fac rime.

exodul (varianta rurala)

27 06 2013

Am inceput sa urmaresc regulat un serial pe nume Dr. House (stiu, stiu, a fost difuzat acum 100 de ani) si, fiind nevrotic, mi-a cazut cu tronc o doctorita pe nume Cameron (e dusa cu pluta, bine de tot) Cred ca sub influenta ei (telepatica) am aflat, fara sa-mi propun, de o initiativa a studentilor medicinisti din Bucuresti.

Alti mutanti, evident. Ei pleaca la sfarsit de saptamana prin satele romanesti si ofera consultatii medicale gratuite. Iata ce o spune o tanara aiurita:

“Eu pot sa vorbesc din punctul meu de vedere: asa iti dai seama de ce ti-ai ales sa faci asta in viata. Noi nu constientizam in fiecare zi, mergem la facultate, la stagii, la ora 2 se termina, eventual mai avem ceva dupa-amiaza. Dar cand pleci undeva si omul cu care vorbesti se uita la tine ca la un mic Dumnezeu si ia seama la tot ce spui, iti dai seama cat de important e ceea ce faci.

Copii, cine v-a bagat in cap (in parietal sau in temporal?) ideile astea? Stiti ca sunt periculoase? (Auzi, sa-ti dai seama de ce ti-ai ales sa faci asta in viata. Mama ei de constientizare!) Ma ofer sa vi le scot din cap, contracost, desigur. Va astept la cabinet, intr-un cartier luxos al Capitalei.

Pentru cei care imi supraestimeaza resursele imaginative:

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15078702-telefonul-unor-studenti-medicinisti-catre-ministrul-sanatatii.htm

 

 

canioanele mortii (din capetele noastre)

26 06 2013

Zilele acestea suntem cu totii impresionati de tragicul accident produs in Muntenegru, soldat cu 18 morti si 29 de raniti. M-am gandit, de aceea, sa reiau un articol publicat acum doi ani si cateva luni, dupa un alt eveniment ingrozitor (prabusirea unui avion in SUA). Mesajul meu nu este acela de a circula mai rar cu avionul. Ci cu masina!

Sa presupunem ca esti american! (ah, chiar erai?) Saptamana aceasta s-a prabusit un Boeing si au murit 380 de oameni. Ingrozitor accident, ai vazut la stiri. Ai circulat si tu cu avionul, luni. Accidentul a avut loc aseara (miercuri). Si acum sa dam timpul pe repede inainte. E din nou joi, doar ca 17 martie. Incredibil, ieri a mai cazut un avion (tot un Boeing). Au murit 362 de oameni. Simti niste fiori deoarece sambata zbori in California (pentru surfing, normal). 2 accidente de avion in doar cateva zile, hmm, e ceva ingrijorator, oare se intampla ceva cu pilotii, cu turnurile de control sau chiar cu avioanele? Reevaluezi plecarea din weekend. Si mai trece o saptamana (ai fost, pana la urma, in insoritul stat american, comparabil, ca dimensiuni, cu Europa). Acum e din nou joi (24 martie) si ce crezi? A mai fost un accident! Adineauri. 395 de morti. Lumea parca a innebunit. Presedintele tine un discurs la televizor. Reporterii frenetici sunt la fata locului, oferind imagini socante. O dezbatere nationala este initiata in presa. Toata lumea are ceva de spus. Vietile tuturor, dintr-o data, par in pericol (cum bine stii, in State a circula cu avionul e ceva banal). Oamenii vor sa se simta in siguranta si, dupa 3 accidente consecutive, intens mediatizate, nu se mai simt. Sunt contramandate calatorii. Sunt anulate biletele. Un nor negru pare sa ameninte o industrie valorizata si profitabila.

Si acum sa revenim la realitate. Nu a cazut niciun avion. Nu a murit nimeni. De fapt, nu e chiar asa. Au cazut niste avioane mai mici. Ti se pare ca ma contrazic? Nu, chiar au cazut si chiar au murit niste oameni. De fapt, stii, nu erau chiar avioane. Erau, cum sa le zic, vehicule de transport. Si nu s-au prabusit, deoarece nu erau in aer ci pe pamant. Sa le dam un nume? Desigur, se numesc autoturisme.

In fiecare saptamana, in S.U.A, mor aproximativ 300 de oameni in accidente de automobil (atentie, nu i-am numarat pe motociclistii zevzeci). Pana pe 24 martie vor mai muri 300 (iti dau scris!). si in saptamana 24-31 vor muri inca un contingent de 300. Dar observa ceva: nimeni nu este alarmat! Obama nu are nimic de comentat. Talk-show-urile nu abordeaza acest subiect. Nu pare sa conteze desi mor in mod constant 300 de oameni, saptamanal (te rog, fara comentarii existentialiste, deocamdata!)

De ce? De ce, daca se prabusesc 3 avioane totul devine o chestiune arzatoare, de interes national si, daca moare un numar asemanator de oameni, cu regularitate, nu intereseaza pe nimeni? Despre ce e vorba aici? Nu, nu despre interese economice ascunse (sa nu discutam acum despre teoria conspiratiei ci intr-un moment mai favorabil unei dezvoltari paranoide). E vorba de o inclinatie a mintilor noastre, exploatata cu succes (nu mereu cu intentie) de media.

300 de oameni care mor saptamanal in accidente de automobil reprezinta o abstractie statistica. Nu suntem obisnuiti sa gandim in acesti termeni (stramosii nostri nu aveau nevoie de statistica si nu aplicau teoria lui Bayes in jurul focului). Acest numar nu reprezinta nimic adica nu trezeste nimic emotional. Dar ce zici de 300 sau 400 de oameni care au murit in acelasi loc (accidentul de avion) si tu poti sa-i vezi? (sa ti-i imaginezi, mai exact, desi, daca nu ar fi Consiliul Audiovizual, sau un echivalent, cativa jurnalisti mai inflacarati, sau sa zic profesionisti sadici, i-ar putea arata).

Care e diferenta? Da , aceea este! Vividness! (esti american sau ce esti?) Imaginile prezentate intr-un mod insufletitor, viu, puternic, ne tulbura. Ne rascolesc. Deodata 300 de morti inseamna ceva. Nu mai e un numar. Poti sa vezi (nu totul, cum ziceam) Esti emotionat si ai ceva de spus (Dumnezeule, un avion prabusit pe saptamana, in ce tara suntem? Nici in Romania, tara aceea cu capitala la Sofia si multi caini candidati la eutanasiere pe strazi, nu se intampla asa ceva!)

Nu suntem evoluati, desi multi credem asta (ii provoc uneori pe studentii mei, spunandu-le ca oamenii sunt zombi, in sensul de automate sau masini-nimeni nu ma crede, evident, pana incep sa aduc dovezi, fiind o masina destul de buna la procurat dovezi, „evidence”, cum ai zice tu). Avem minti puternic biasate, deoarece creierul de om nu a aparut ieri. Dar nu stim asta (sau stim, dar nu putem face mare lucru). Ni se pare ca e periculos sa circulam cu avionul cand, in realitate, sunt mult mai periculoase calatoriile cu automobilul. Nu crezi, nu-i asa? (poate vrei imagini)

Imagineaza-ti asta: o conduci pe prietena ta la Otopeni, la aeroport (hello, it’s not USA-suntem din nou aici, la manelisti!) Cum stai, culmea, exact in celalalt capat al orasului (si platesti la banca, constiincios, dublu decat ai imprumutat), pana la aeroport ai facut, sa zicem, 30 de km (pentru ca te-ai invartit prin oras inutil, deoarece, fiind barbat, nu ai dorit sa intrebi pe nimeni). Fiind vorba de o calatorie cu avionul, simti o anume anxietate (iar ea, nu mai zic!) si ii spui, incurajator „Iti doresc un zbor linistit”) Ea are de parcurs mai bine de 1.000 de kilometri (nu, nu se duce la surf, are niste treaba printr-o jungla). Vreau insa, prietene, sa-ti spun ceva:

Este de trei ori mai probabil ca tu sa ai un accident, mergand  doar 30 de km!

Conducand-o la aeroport ati parcurs deja, impreuna, partea cea mai periculoasa a calatoriei. Doar ca tu trebuie si sa te intorci. Mai degraba ea, daca ar detine aceste date, ar putea fi ingrijorata si ar putea incerca sa te securizeze. Nu e ironic? Intelegi de ce lumea mi se pare un loc amuzant in timp ce ma apropii de moarte? Cotatia barilului azi este…sau poate nu vrei sa mai stii. Ea este acum la 10.000 de metri deasupra solului, intr-o hardughie de metal cat un bloc de 10 etaje (vivid enough?) Iar tu sofezi, in siguranta si asculti Queen, relaxat. Another one bites the dust, and another one gone, and another one gone.